Load Balancing de Citrix Provisioning con NetScaler
Després d'implementar un lloc de Provisioning Services en alta disponibilitat, hauríem de continuar creant una adreça IP a la qual els equips que arranquen amb PXE es connectin i aquesta sigui balancejada al servidor de PVS amb menys càrrega. Ens recolzarem en el Load Balancing de Citrix NetScaler per dur a terme aquesta funció!
En disposar de diversos servidors de PVS a la granja, haurem d'indicar als targets que contactin amb el servidor TFTP de la xarxa, normalment el propi servidor PVS. La manera més senzilla seria fer un Round Robin i al DHCP fer referència a aquest registre A creat al servidor DNS que de manera aleatòria i sense cap control ataqui un servidor PVS o un altre. En aquest document el balançament ho farem amb una IP virtual del NetScaler i a més comprovarem l'estat dels serveis.

El primer de tot serà tenir habilitat el Load Balancing des de “Basic Features” dins de “System”. Després ja podrem començar a donar d'alta els servidors TFTP al nostre NetScaler (normalment seran els mateixos PVS), per a això, des de “Traffic Management” > “Load Balancing” > “Servers” > “Add…”, comencemos!
Añadiremos todos los servidores Provisioning Services, indicando un nombre y su dirección IP & “Create”,
Llist! confirmamos que están OK,
A continuación crearemos el servicio TFTP, “Services” > “Add…”,
Indicaremos un nombre al servicio TFTP, crearemos uno por cada servidor PVS, seleccionaremos el protocolo TFTP y el puerto 69, así como habilitaremos el monitor ‘udp-ecv’ ya que TFTP usa UDP.
Confirmamos que todo está OK y los servicios UP!
Por último crearemos la VIP para el servicio de TFTP y sea balanceada mediante esta IP a la que se conecten los clientes. “Servidors virtuals” > “Add…”,
Li donem un nom, adreça IP, protocolo TFTP, el puerto confirmamos que es 69 y seleccionamos los servicios que acabamos de crear!
Para acabar bastará con modificar en la opción 66 del ámbito del DHCP con la VIP del NetScaler. Opcionalmente podremos crear un registro DNS interno y podremos utilizar millor un nombre fqdn, más elegante 🙂















































